驳迪昂的非充分决定性论题——以α粒子散射实验为例  

Refuting Duhem's Argument about Underdetermination:Taking α-particle Scattering Experiment for Example

作　　者：何冬玲[1] 王静[2] 

机构地区：[1]武汉大学哲学学院 [2]西南大学政治与公共管理学院哲学系

出　　处：《哲学分析》2012年第5期139-145,199,共7页Philosophical Analysis

基　　金：复旦大学"985工程"三期整体推进人文科研项目"以实在性;规范性;合理性为核心问题的科学哲学研究新纲领"(项目批准号:2011RWXKYB041)的研究成果

摘　　要：迪昂在《物理理论和实验》一文中指出:实验对理论没有充分决定性,不论是对单个理论的检验,还是对相互竞争的理论间的选择,实验都不具有充分决定性。这一非充分决定性论题在科学哲学界引起了极大的影响和热烈的讨论。但是,对α粒子散射实验进行仔细分析,能够有效反驳迪昂的非充分决定性论题。这从一个方面证明了"实验有自己的生命力"。在此实验案例中,实验对其他错误理论的否证和对正确理论的证实都是充分的。这表明严格的实验对理论具有充分决定性,迪昂的非充分决定性是不成立的。In his 'Physical Theory and Experimental',Duhem argued that experiment was insufficient to determine theories(single theories or theory choice).The argument about underdetermination led to heated discussions in the field of philosophy of science.However,through a careful analysis of α-particle scattering experiment,we can refute Duhem's argument about underdetermination.In this experimental case,experiment is sufficient to falsify a false theory and verify a true theory.It demonstrates that the strict experiment is sufficient to determine a theory,and Duhem's underdetermination thesis is invalid.

关 键 词：非充分决定性 Α粒子散射实验 实验证据 科学理论 判决性实验 

分 类 号：N02[自然科学总论—科学技术哲学]