新自由主义与国家空间:反思与启示  

Neoliberalism and State Spatiality:Reflection and Implications

作　　者：胡燕[1,2] 孙羿[3] 

机构地区：[1]中山大学地理科学与规划学院,中国广东广州510275 [2]广东省城市化与地理环境空间模拟重点实验室,中国广东广州510275 [3]香港大学城市规划及设计系

出　　处：《经济地理》2012年第10期1-6,35,共7页Economic Geography

基　　金：国家自然科学基金项目(40401017)

摘　　要：2008年以来的全球金融危机将世界政治经济环境推向所谓的后新自由主义时代。文章首先回顾新自由主义的起源,以及不同政治地理背景下的新自由主义在发展与演变过程中的异同。其后,文章介绍学术界对新自由主义思潮获致的三点共识:其一,民族国家的意义并没有因为新自由主义而消亡;其二,理解政府在经济发展中的角色对于理解新自由主义至关重要;其三,新自由主义的发展因地而异。新自由主义思潮在全球扩散的同时塑造新的国家空间。新国家空间有三个特点:尺度重组、柔性边界与扁平化。研究指出,不论新自由主义是否终结,其局限性已经凸显,因此有必要跳出新自由主义的思维模式,思考如何在新自由主义创造的所谓新国家空间中,重塑政府监管,思考各国发展经济的全球责任,并思考创造社会空间再分配模式的可持续性等问题。The economic crisis in 2008 has ushered the global political economies into an era of post-neoliberalism. However, this does not sentence neoliberalism to death. Based on the latest literature in the domain of economic geography, the paper first revisited the rise of neoliberalism and pointed out the differences and similarities between neoliberalism and other ideologies in different stages of capitalist development. There are three crucial components in understanding the neoliberalism： （~） neoliberalism does not mean the demise of nation-state; （~） the role of government is of great significance rather than subsides; （~） neoliberalism varies by different geo-political contexts. Furthermore, neoliberalism creates new state spatiality in governance restructuring. It is featured by rescaling, flexible boundaries and networked space. The paper ends with a reassertion of reregulation, due to the inherent deficiencies and the failures of neoliberalism. It is important to restructure contemporary socio-spatial relationships considering not only the global responsibility, but also a sustainable sociospatial redistributive mechanism.

关 键 词：新自由主义 国家空间 尺度重组 柔性边界 扁平化 

分 类 号：K902[历史地理—人文地理学]