检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]重庆科技学院建筑工程学院,重庆市401331 [2]重庆市建筑科学研究院,重庆市400020
出 处:《勘察科学技术》2012年第5期16-19,共4页Site Investigation Science and Technology
基 金:重庆市自然科学基金项目(CSTC;2010BB0333);重庆市建设科技计划项目(城科字2011第(2-12)号)
摘 要:在分析重庆山区土石混填地基强夯加固机理的基础上,结合工程实际探讨了各种强夯加固深度确定方法的有效性、合理性。分析结果表明:对于山区土石混填地基,孔隙比测量、室内击实试验等方法单一现场试验检测评价方法可靠性低、成本高,只有综合采用瑞雷波、荷载板和动力触探法才是经济、适用、可靠的检测评价法。Based on the analysis of dynamic compaction mechanism in soil-aggregate mixtures foundation,the validity and rationality of several methods to determine the reinforcement depth of dynamic compaction is studied in the practice engineering.The analyzed results show that it is unfeasible for test porosity ratio measurement and indoor compaction test using single in-situ test method for soil-aggregate mixtures foundation in mountainous areas,because a single in-situ test evaluation method has high cost and low reliability.Only to evaluate the reinforcement effect by applying Rayleigh waves,static load test and dynamic penetration test comprehensively is a reliable and economic method.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145