检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄夕虎[1]
出 处:《南华大学学报(社会科学版)》2012年第5期84-89,共6页Journal of University of South China(Social Science Edition)
基 金:教育部2009年人文社会科学研究项目"中国传统刑事政策思想与现代刑事法治建设"资助(编号:09JYA820002);安徽省2009年度高校省级优秀青年人才基金项目"环境刑法设立过失危险犯与抽象危险犯研究"资助(编号:2009SQRS100)
摘 要:严格责任是英美法系刑法中一个特有的概念,分为绝对严格责任和相对严格责任。绝对严格责任虽然具有一定的合理性,但由于其不符合罪过理论和主客观相统一的刑法原则以及正义方面的缺陷,应予否定。相对严格责任克服了绝对严格责任的缺陷,体现出相当的合理性,应予肯定。相对严格责任引入我国时应从程序和实体两个方面进行具体设计。Strict liability is a special concept in Criminal Law in Anglo-American Law System. It can be divided into absolute strict liability and comparative strict liability. Although absolute strict liability has certain rationality, yet it doesnt accord with Culpability Theory and criminal law principle of unity of subject and object with defect in justice, it should be denied. Comparative strict liability overcomes the defect of absolute strict liability and embodies considerable rationality, so it should be affirmed. When we bring in comparative strict liability, we should make detailed design in two aspects of program and entity.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:52.14.9.224