美国医药专利诉讼中“反向支付”的反垄断规制及其启示  

作　　者：罗蓉蓉[1] 

机构地区：[1]中南大学法学院,湖南长沙410083

出　　处：《政治与法律》2012年第12期141-149,共9页Political Science and Law

基　　金：国家社会科学基金(项目编号:11BFX041)的资助

摘　　要：反向支付是美国医药专利诉讼中的一种常见行为,是美国《药品价格竞争和专利期修正法》的特殊产物。其由于阻碍了仿制药参与医药市场竞争,受到美国反垄断执法机构的关注。反向支付约定的进入日期、支付形式以及是否以结束诉讼为目的,会导致不同的竞争效果。美国的反托拉斯判例,对反向支付适用了本身违法、专利排他权测试方法、合理原则。考虑到医药专利的创新性和专利诉讼的复杂性,合理原则才是最合适的规制原则,而"专利排他权测试方法"只是合理原则分析的一部分。专利背景不能为反向支付提供反托拉斯豁免,适当的反向支付能对创新和竞争都起到激励作用,而公众偏好、政府政策偏向也会影响反托拉斯的执法。

关 键 词：医药专利诉讼 反向支付 专利法 反托拉斯法 

分 类 号：DF414[政治法律—经济法学]