检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张自力[1,2]
机构地区:[1]广东金融学院金融系 [2]广东金融学院债券研究所
出 处:《南亚研究季刊》2012年第3期62-68,5,共7页South Asian Studies Quarterly
基 金:2011年中央财政专项资金<金融学省级重点学科建设项目>;2010年国家社科基金"建立我国金融宏观审慎监管制度研究"(10BJY106);2010年广东省哲学社科基金"企业债券市场监管分权竞争和集权整合的选择研究"(GD10CYJ12);2011年教育部青年基金"上市公司发债需求;工具选择和监管机制研究"(11YJC790092)的资助
摘 要:中印两国企业债券市场均滞后于本国股票及政府债券市场的发展。政府的过严管制和倾向性引导造成了市场的功能性、结构性及基础性等诸多缺陷。从两国比较情况看,印度企业债券市场在发行定价、信息披露与监管等方面的市场化程度更高,中国企业债券市场的基础设施及交易管理清算体系则相对较为完善,同时近些年在市场规模和流动性方面也呈现出更强的发展态势。未来中国企业债券市场的发展应继续坚持市场化发展方向,加快国际化进程,进一步提高在亚洲新兴经济体债券市场中的地位。The development of the corporate bond markets of China and India is lagging behind of their stock markets and treasure bond markets. There are many drawbacks in the corporate bond markets in the two countries. Comparatively, however, Indias corporate bond market is more market-oriented in issuance pricing, information disclosure, and supervision. To enhance its position in bond markets of Asian emerging economies, China should make its corporate bond market more market-oriented and internationalized.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.224.52.33