急性心肌梗死患者两种溶栓治疗的比较  

作　　者：李建生 

机构地区：[1]新疆阜康市中医医院,阜康831500

出　　处：《按摩与康复医学》2012年第32期158-159,共2页Chinese Manipulation and Rehabilitation Medicine

摘　　要：目的：比较重组型纤溶酶原激活剂（rt—PA）和尿激醉（UK）对急性心肌梗死（AMI）溶栓的效果和不良反应。方法：100例AMI随即分为：rt—PA组（50例）和UK组（50倒），比较两组溶栓再通率、不良反应发生率．结果：rt—PA组冠脉总的再通率（88．8％）高于UK组（60．0％）（X0=3．875，P〈0．05）；rt—PA组在发病3—12h给药者冠脉再通率（81．1％）。明显高于UK蛆（57．5％）（X2=3．793，P〈0．05）；临床指标与冠脉造影判定再通的结果比较差异无统计学意义（X2=1．793，P〉0．05）；临床指标与冠脉造影判定再通相关（r=0．80，P〈0．05）；两组不良反应无统计数意义（P〉0．05）。结论：ft—PA的溶拴冠脉再通率显著高于UK，临床指标仍然是判定冠脉再通的有效指征。

关 键 词：心肌梗死 重组型纤溶酶原激活剂 尿激酶 溶栓治疗 冠脉造影 

分 类 号：R4[医药卫生—临床医学]