两种不同内固定方式治疗锁骨骨折的疗效分析  

作　　者：许勇[1] 周荣华[1] 余勤武[1] 邵泽豹[1] 陈绍站[1] 

机构地区：[1]湖北省仙桃市第一人民医院骨外二科,433000

出　　处：《临床外科杂志》2012年第10期751-752,共2页Journal of Clinical Surgery

摘　　要：目的比较记忆合金环抱器与解剖钢板治疗锁骨骨折的治疗效果。方法回顾本院自2007年10月至2011年5月收治的183例锁骨骨折临床资料，全部行切开复位内固定术，97例采用记忆合金环抱器内固定，86例采用解剖钢板内固定。结果术后随访8～25个月，平均10．6个月，记忆合金组优73例、良22例、可1例、差1例，总优良率97．9％；解剖钢板组优58例、良18例、可7例、差3例，总优良率88．4％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论记忆合金环抱器在锁骨骨折治疗中明显优于解剖钢板，治疗锁骨骨折有更好的疗效。

关 键 词：记忆合金环抱器 解剖钢板 锁骨骨折 

分 类 号：R681.7[医药卫生—骨科学]