检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李宁[1] 穆慧娟[1] 于丽娅[1] 刘莉[1] 礼艳霞[1] 邢立[王莹][1] 潘国伟[1]
出 处:《中华医学科研管理杂志》2012年第5期336-337,350,共3页Chinese Journal of Medical Science Research Management
基 金:国家科技部“十一五”科技支撑计划重大项目(2007BAI07A13)
摘 要:目的 通过辽宁省乡村医生对适宜西医技术的评价,为适宜技术的长期推广的技术遴选提供科学有效的数据支持.方法 对辽宁省所有参加农村生适宜技术推广的乡村医生进行问卷调查,对推广的四项西医技术从操作难度、掌握程度、患者接受度、技术安全性、技术效果以及长期推广的必要性六个方面对各项技术进行详细评价.结果 (1)在完成调查的627名乡村医生中,共有527人(84.05%)认为技术操作比较容易,597人(95.22%)认为技术掌握比较熟练,593人(94.58%)认为患者接受性较好,575人(91.71%)认为技术比较安全,582人(92.82%)认为技术有效,598人(95.37%)认为有长期推广的必要性.(2)乡村医生对各项技术的评价构成比(操作容易、掌握熟练、患者接受性好、技术安全、有效、有长期推广必要性)除心梗的操作容易的构成比在57.56%以外,均在60%以上.(3)40岁以上的乡村医生认为技术操作容易的显著低于30岁以下年龄段,差异具有显著性;行医方式为以中医为主或者中西医结合的乡村医生对各项技术的评价构成比(操作容易、有长期推广必要性)均高于以西医为主的乡村医生;有无执业医师资格的乡村医师之间只在掌握熟练一项上有显著性差异(OR=1.04,95%CI=1.01 - 1.07).结论 在“十一五”期间辽宁省推广的四项西医技术在实际推广过程中得到验证,均适用于在乡村推广,但是针对不同技术要有针对性的进行改进.同时,乡村医生作为第一线的推广人员,在技术遴选阶段也应该有其不可替代的位置.
分 类 号:R197.1[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229