检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]湖南大学经济与贸易学院,湖南长沙410079 [2]湖南科技大学体育学院,湖南湘潭411201
出 处:《北京体育大学学报》2012年第10期29-34,共6页Journal of Beijing Sport University
基 金:2009年度全国教育科学规划单位资助教育部规划课题(课题批准号:FFB090698)
摘 要:利用全国31个省(市、区)2003-2009年体育产业数据,采用信息熵、行业集中度、区位基尼系数、空间分离指数、区位商和Kernel密度估计对我国体育用品制造业和体育服务业的集聚程度进行定量研究。结果表明,我国体育用品制造业集聚程度很高,属于高度集中类型;我国体育服务业集聚程度较高,属于相对比较集中类型;从各个指数和Kernel密度估计结果来看,我国体育用品制造业的产业集聚程度整体要高于体育服务业,体育用品制造业的低水平地区和高水平地区之间的差距较体育服务业要大很多。Based on 2003-2009 sports industry data of the 31 provinces(cities,districts),using information entropy,industry concentration,regional Gini coefficient,spatial separation index,location quotient and the Kernel density estimation methods,the paper measured the industrial agglomeration degree of the sports goods manufacturing industry and sports service industry.The results showed that the concentration of sports goods manufacturing industry belonged to a highly centralized type;While the sports service industry belonged to the more concentrated level.From the whole calculated results of each index and Kernel density estimation,it showed that the overall industrial agglomeration level of Chinese sports goods manufacturing industry was higher than sports service industry.For the gap between low-level and high-level regions,the sports goods industry is much larger than the sports service industry.
分 类 号:G80-05[文化科学—运动人体科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.59.193.179