不同透析方式对血液透析患者晚期糖基化终末产物、同型半胱氨酸及炎症因子的影响  

作　　者：田津生[1] 张怡静[2] 

机构地区：[1]河北省保定市第二医院肾内科,071000 [2]保定市第三医院重症医学科

出　　处：《中国综合临床》2012年第12期1306-1309,共4页Clinical Medicine of China

摘　　要：目的观察低通量血液透析（LFHD）、高通量血液透析（HFHO）和血液透析滤过（HDF）对维持性血液透析（MHD）患者晚期糖基化终末产物（AGEs）、同型半胱氨酸（Hey）及炎症因子的影响。方法选取MHD患者54例，随机分为LFHD组18例、HFHD组18例和HDF组18例，监测治疗前后AGEs、Hey、C反应蛋白（cRP）、白细胞介素6（IL-6）及肿瘤坏死因子（TNF—a）的变化，30名健康体检者作为正常对照。结果正常对照组及54例MHD患者透析前AGEs、Hey、CRP、IL-6及TNF-d比较差异均有统计学意义（F值分别为44．10、34．73、11．07、30．75、47．01，P均〈0．01）。HFHD组首次透析前、后AGEs[（109．97±15．65）、（88．78±11．89）mg／L，t=2．720，P〈0．05]及Hey[（29．99±5．74）、（22．17-I-5．29）μmol／L，t=7．365，P〈0．05]比较差异均有统计学意义，但CRP、IL-6及TNF-α下降不明显（t值分别为0．960、0．826、1．323，P均〉0．05）；透析8个月前、后AGEs有下降趋势（t=2．125，P〉0．05），Hey[（29．99±5．74）、（21．71±4．21）μmol／L，t=6．982，P〈0．05]、CHP[（7．53±3．22）、（4．62±1．54）mg／L，t=2．907，P〈0．05]、IL-6[（355．73±49．81）、（240．18±64．89）ng／L，t=4．646，P〈0．05]及TNF-α[（552．28±96．11）、（400．07±89．54）ng／L，t=4．905，P〈0．05]比较差异均有统计学意义。HDF组首次透析前、后AGEs[（110．64±16．54）、（74．53±14．17）mg／L，t=11．982，P〈0．05]、Hey[（30．41±5．95）、（16．71±3．78）μmol／L，t=9．329，P〈0．05]、CRP[（7．21±2．14）、（5．34±1．80）mg／L，t=2．993，P〈0．05]、IL-6[（357．57±48．21）、（256．91-I-54．01）ng／L，t=4．631，P〈0．05]及TNF-旺[（558．56±106．67）、（398．86±61．19）ng／L，t=5．760，P〈0．05]比较差异均有统计学意义；透析8个月前、后AGEs[（110．64±16．54）、（80．82�

关 键 词：高通量血液透析 血液透析滤过 晚期糖基化终末产物 同型半胱氨酸 微炎症状态 

分 类 号：R692.5[医药卫生—泌尿科学]