干化学法与沉渣镜检法检测尿液的效果比较  

作　　者：苏巧云[1] 唐希才[1] 黄结贞[1] 

机构地区：[1]广州医学院第三附属医院检验科,广东广州510150

出　　处：《海南医学》2012年第24期105-106,共2页Hainan Medical Journal

摘　　要：目的观察对比干化学法和沉渣镜检法在临床检测尿液中的应用价值。方法采集尿液525份,分别进行尿液干化学法和沉渣镜检法的独立检测,重点检测其中的白细胞(WBC)和红细胞(RBC)的数量,分别记录尿液干化学法和沉渣镜检法的阳性例数,若两者的最终检测结果不同则以沉渣镜检法的最终结果为准。结果利用尿液干化学法对WBC和RBC进行检测,其中WBC的假阳性率为2.51%,假阴性率为18.25%,RBC的假阳性率为9.21%,假阴性率为6.86%。与沉渣镜检的最终结果比较,两者在WBC的检测方面差异无统计学意义(P>0.05),而在RBC的检测方面,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上,尿液干化学不能完全替代沉渣镜检法,两者联合检测能互相弥补对方的不足,提高临床检测的正确率。

关 键 词：尿液干化学法 沉渣镜检 白细胞 红细胞 联合检测 

分 类 号：R446.12[医药卫生—诊断学]