检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孙春来[1] 陈怀谷[2] 吉用铨 陆晓峰[1] 贲秀兰
机构地区:[1]江苏省海安县植保植检站,江苏海安226600 [2]江苏省农业科学院植物保护研究所,南京210014
出 处:《现代农药》2012年第6期42-44,共3页MODERN AGROCHEMICALS
基 金:国家小麦产业技术体系(CARS–3–1–17)
摘 要:为筛选防治小麦纹枯病的高效、低毒、安全型杀菌剂,2012年选择了噻呋酰胺等7个杀菌剂产品进行了田间药效试验。结果表明,24%噻呋酰胺SC防治小麦纹枯病效果最好,5%井冈霉素AS、20%烯肟.戊唑醇SC及33%多.酮WP的防效一般,12.5%烯唑醇WP、30%苯甲.丙环唑EC及25%丙环唑EC的防效较差,各药剂均对小麦生长安全。经分析比较,优先推荐24%噻呋酰胺SC和5%井冈霉素AS用于防治小麦纹枯病。In order to screen excellent,low-toxic and safe fungicides for controlling wheat sharp eyespot,the control efficiencies of seven fungicides were compared by wheat field trials.The results showed that the field efficiency of thifluzamide 24% SC was high,the field efficiencies of validamycin 5% AS,SYP-1620 + tebuconazole 20% SC and carbendazim + triadimefon 33% WP were medium,and the field efficiencies of diniconazole 12.5% WP,difenoconazole + propiconazole 30% EC and propiconazole 25% EC were low.All fungicides tested were safe to wheat.According to the results,thifluzamide 24% SC and validamycin 5% AS could be used to control wheat sharp eyespot.
分 类 号:S435.121.4[农业科学—农业昆虫与害虫防治] S482.2[农业科学—植物保护]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.143.255.90