背侧双钢板与掌侧T型钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效比较  

作　　者：文朝[1] 潘会琴 王新[1] 朱权[1] 舒永辉 

机构地区：[1]广东省深圳市龙岗区横岗人民医院,518005

出　　处：《中华创伤骨科杂志》2012年第12期1095-1097,共3页Chinese Journal of Orthopaedic Trauma

摘　　要：目的比较背侧双钢板与掌侧T型钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效。方法回顾性分析2008年8月至2010年8月收治的28例桡骨远端不稳定骨折患者资料，男8例，女20例；年龄31～65岁，平均50．7岁；所有骨折均为闭合性骨折。骨折按照AO分型：A3型4例，B3型2例，Ｃ1型5例，Ｃ2型6例，Ｃ3型11例。根据治疗方式不同，分为双钢板组（采用背侧双钢板固定）11例和T型钢板组17例（采用掌侧T型钢板固定）。比较两组患者手术时间、骨折愈合时间、掌倾角、尺偏角、术后早期和远期并发症、术后腕关节功能恢复等。结果所有患者术后获12～16个月（平均14．4个月）随访。两组患者在骨折愈合时间掌倾角、尺偏角、术后早期并发症、腕关节功能恢复等方面差异均无统计学意义（P〉0．05）；但两组患者在手术时间、术后远期并发症差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用背侧双钢板或掌侧T型钢板治疗桡骨远端不稳定骨折，各有其适应证和优、缺点，背侧双钢板技术手术时间相对延长，但远期并发症较掌侧钢板相对减少。

关 键 词：桡骨骨折 骨折固定术 内 桡腕关节 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]