检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:肖月[1] 宋文舸 赵琨[1] 王艳菊[3] 隋宾艳[1] 郭武栋[1]
机构地区:[1]卫生部卫生发展研究中心,北京100191 [2]辽宁省卫生厅科教处,沈阳110005 [3]中国医科大学,沈阳110004
出 处:《中国卫生经济》2012年第12期75-77,共3页Chinese Health Economics
基 金:卫生部终末期肾病(ESRD)透析治疗评估及支付方式研究项目
摘 要:目的:从技术的提供和使用两方面分析腹膜透析(腹透)和血液透析(血透)两种常见终末期肾病治疗技术在我国应用的公平性并探讨相关影响因素。方法:通过结合问卷调查和访谈等定性研究方法和数据收集整理等定量研究方法开展回顾性队列研究。结果:腹透和血透患者生存质量近似,但腹透患者治疗不充分现象较血透普遍,64.9%因经济原因减少治疗次数或透析量,同时腹透患者疾病经济负担较重,灾难性支出发生率为74.1%,大于血透患者(60.1%)。结论:认知、资源、经济、管理和政策五方面因素严重影响腹透技术利用的公平性。Objective: To analyze equity of use of peritoneal dialysis (PD) and hemodialysis (HD) based on results of a cohort study and explore possible influencing factors. Methods: Combining qualitative methods such as interviews and questionnaires and quantitative method. Results: PD and HD patients enjoyed similar quality of life. However, more PD patients had inadequate dialysis, with 64.9% due to economic reasons, and PD patients saw a higher rate of catastrophic spending (74.1%) than HD patients (60.1%). Conclusion: Equity of use of PD and HD has been greatly influenced by doctors' and patients'awareness and knowledge, resource availability and allocation, existence of sound management measures and favorable policy.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.32