循证推拿学与《按摩与导引》临床研究报导的质量评价  

作　　者：王军[1] 刘艳[2] 谭曾德[1] 高利权[1] 于世亭[1] 宋仲涛[1] 潘军英[1] 尹航[2] 

机构地区：[1]黑龙江中医药大学附属第一医院,黑龙江哈尔滨150040 [2]黑龙江中医药大学,黑龙江哈尔滨150040

出　　处：《中医药学报》2012年第6期101-103,共3页Acta Chinese Medicine and Pharmacology

摘　　要：目的:从循证推拿学的角度评价《按摩与导引》杂志刊载文章所反映出的推拿临床研究质量,并向国内推拿临床研究工作者介绍循证医学及其意义。方法:通过检索1990年～1999年和2000年～2009年两时期《按摩与导引》刊载的所有临床研究性的文章,并就其中标明采取了随机对照试验(RCT)和半随机对照试验(CCT)的文章,按照RCT、CCT纳入标准,统计RCT及CCT文章的数量,比较两时期临床研究性文章的质量。结果:发现1990年～1999年RCT(40篇)仅占临床研究性文章(87篇)的45.97%,CCT(6篇)占6.89%;2000年～2009年RCT(227篇)占临床研究性文章(458篇)的49.56%,CCT(34篇)占7.42%。比较两时期临床研究性文章,RCT提高了3.59%,CCT提高了0.53%。结论:提示改进推拿临床研究的设计方法,对提高推拿临床研究的质量至关重要。

关 键 词：循证推拿学 推拿临床研究 RCT CCT 

分 类 号：R244.1[医药卫生—针灸推拿学]