检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张磊[1,2]
机构地区:[1]华东政法大学国际法学院,上海200042 [2]复旦大学法学院,上海200448
出 处:《暨南学报(哲学社会科学版)》2012年第12期128-134,共7页Jinan Journal(Philosophy and Social Sciences)
基 金:国家社会科学基金青年项目<条约保留指南实践>(批准号:12CFX093);中国法学会部级法学研究课题<外交保护中跨国公司的国籍问题研究>(批准号:CLS(2012)D234)
摘 要:现代国际安全制度是二战之后建立起来的,但冷战后的人道主义危机暴露出它的迟钝,要求改革现有国际安全制度的呼声不绝于耳。于是,西方利用自己在冷战后的优势地位重新推行人道主义干涉。在科索沃战争中,西方开始独立摸索符合自身利益与价值观的国际安全制度的新模式。然而,利比亚战争在侵蚀现代国际安全制度的过程中发挥了更加重要的作用。以利比亚战争作为标志,西方国家的人道主义干涉已经演进出这样的模式,即首先利用"保护的责任"理论获得安理会授权,但不苛求必须是明确进行武力干涉的授权,然后再利用现代国际安全制度的漏洞滥用授权,以达到自己干涉别国内政的目的。然而,从现实情况来看,安理会对此却难以有效甄别和充分预防。由此可见,现代国际安全制度正在朝着有利于西方实施人道主义干涉的方向蜕变。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145