检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:许建文[1] 沈茂荣 夏天[3] 黄永光 胡兵[3] 冀晶[3] 尹利军[1]
机构地区:[1]广西中医药大学第一附属医院,广西南宁530023 [2]广西骨伤医院,广西南宁530012 [3]广西中医药大学,硕士研究生广西南宁530001 [4]防城港市中医医院,广西防城港538021
出 处:《广西中医药大学学报》2012年第4期7-10,共4页Journal of Guangxi University Of Chinese Medicine
基 金:广西科学研究与技术开发计划课题(桂科攻10124001B-38);广西医疗卫生重点科研课题(重2010087);广西卫生厅中医药科技专项课题(GZKZ 10-029)
摘 要:[目的]比较中医、西医、中西医结合三种不同非手术治疗方案治疗原发性骨质疏松性胸腰椎骨折的效果。[方法]选择90例原发性骨质疏松性胸腰椎骨折患者,分为西医治疗组、中医治疗组、中西医结合治疗组(简称中西医组),各组均30例,分别给予西医、中医及中西医结合非手术治疗,观察和比较三组患者的疗效、副作用的发生率及治疗的成本-效果比。[结果]西医组与中医组间药物副作用发生率比较有显著性差异(P<0.05),西医组临床疗效优于中医组(P<0.05),但两组间成本-效果比无显著性差异(P>0.05);西医组与中西医组间临床疗效比较无显著性差异(P>0.05),两组间药物副作用发生率及成本-效果比,中西医组优于西医组,有显著性差异(P<0.05);中医组与中西医组间成本-效果比及临床疗效比较中西医组优于中医组,有显著性差异(P<0.05),组间药物副作用发生率比较无显著性差异(P>0.05)。[结论]对于原发性骨质疏松性胸腰椎骨折的非手术治疗,中西医结合综合治疗的成本-效果比优于单纯中医或西医疗法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15