检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴太轩[1]
出 处:《法学论坛》2013年第1期129-135,共7页Legal Forum
基 金:中国法学会2010年度部级法学研究课题"技术标准化的反垄断法规制"(CLS-D1067)后期资助项目;西南政法大学科研项目"专利并入标准所引致的反垄断法问题研究"(2010-XZQN28)的部分成果
摘 要:专利不断并入技术标准是当今技术标准发展的必然趋势。专利并入技术标准后,专利权更容易被滥用作为限制竞争的工具。在认定某种专利权行使行为是否构成权利滥用并受到反垄断法规制时,可以采取主客观相结合的标准,兼顾当时的知识产权政策。我国在对技术标准化中的专利权滥用进行反垄断法规制时,应当树立从严规制的指导思想,完善相关立法体系和制度体系。It is the inevitable trend of the development of current technology standard that patents have been continuously merged into technology standard.When patents have been merged into technical standards,the patent rights are more likely to be abused to restrict competition.We can adopt the combination of subjective and objective standard to judge the exercise of patent right is the abuse of right,taking into account the intellectual property policy.Combining our national condition,when our country regulate the abuse of patent right in technical standardization,we should take the strict regulation of the guiding ideology,and perfect our legislation system and regulation system.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15