检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国商飞北京民用飞机技术研究中心,北京102211 [2]西北工业大学翼型叶栅空气动力学国防科技重点实验室,陕西西安710072
出 处:《航空计算技术》2012年第6期5-8,共4页Aeronautical Computing Technique
基 金:国家自然科学基金项目资助(10772149)
摘 要:利用脱体涡模拟DES方法对细长旋成体非对称绕流进行数值模拟,比较了基于S-A湍流模型的DES与RANS方法对背风面非对称分离涡的数值模拟能力,发现在大迎角非对称涡未破裂情况下,DES与RANS均能模拟出与实验相符的非对称绕流;当迎角增大,背风面非对称涡发生破裂时,RANS无法准确捕捉到背风面流场的非定常性,而DES能准确预测非对称涡的飘起与破裂,并与实验值接近。计算结果表明:与RANS方法相比,DES方法具有更好的模拟大攻角,大分离流动的能力,尤其在非对称流场的分离涡破裂模拟方面具有明显优势,能够更真实模拟出细长旋成体背风面分离涡破裂之后的非定常流动特征。Turbulent flows over a slender body at different high angles of attack were simulated numerically using DES and RANS approach..The location and strength of separated vortex, flow field and pressure distribution on the surface were compared with DES and RANS based on S- A model. It is clearly found that both models performed well for the steady asymmetrical flows at high angle of attack, however, with further increase in incidence, DES can predict the unsteady characteristic and breakdown in asymmetrical separated vortices around slender leeside. The results of numerical simulation show that the DES model is more suitable for the complex separated flow around the slender body at extremely high angle of attack.
关 键 词:细长旋成体 大迎角 非对称涡 脱体涡模拟 涡破裂
分 类 号:V211[航空宇航科学与技术—航空宇航推进理论与工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222