导管评估制度在控制重症医学科院内感染方面的护理干预  

作　　者：莫小源[1] 赖军华[1] 

机构地区：[1]广西医科大学第四附属医院重症医学科,广西柳州545005

出　　处：《医学美学美容（中旬刊）》2012年第12期29-30,共2页

摘　　要：目的：探讨护理干预导管评估制度在控制重症医学科院内感染方面的作用。方法：分别对2009和2010年进入ICU带有创装置的患者进行回顾性分析，比较2009年未施行导管评估制度和2010年施行导管评估制度后加强护理干预后的医院感染发生情况。结果：干预组院内感染率、患者日院内感染率、ALOS调整患者日院内感染率、泌尿系统感染率、导管相关血流感染率、呼吸机相关性肺炎发生率较对照组显著降低[22．98％（108／470）比25．44％（116／456）；3．82％（60／1570）比5．73％（50／870）；0．39％（3．82／9．8）比0．44％（5．73／13）；0．64％（3／470）比0．88％（4／456）；0．21％（1／470）比0．66％（3／456）；1．49％（7／470）比5．26％（24／456）]，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：护理干预能督促医务人员及时进行评估每日能否拔除有创导管，减少不必要的有创装置，降低院内感染。Objective： To explore the nursing intervention catheter to assess system in the control of nosocomial infec- tion in intensive care medicine and the role of. Methods： 2009 2010 and entered the ICU with a device of the patients were retrospectively analyzed, compared with 2009 not performing catheter assessment system and assessment system imple- mented in 2010 of catheter after nursing intervention of nosocomial infection. Results： the intervention group of the hospi- tal infection rate, patients, nosocomial infection rate, ALOS adjustment on patients with nosoeomial infection rate, urina- ry system infection, the rate of catheter related bloodstream infection rate, incidence of signifieant lower than the control group （22.98% （108＇470） 25.44% （116＇456）; （60＇1570） 5.73% （3.82% 50＇870）; 0.39% （3.82＇9.8） 0.44% （ 5.73＇13）; 0.64% （3＇470） 0.88~ （ 4＇456）; 0.21% （1＇470） 0.66% （3＇456）; 1.49% （7＇470） 5.26% （ 24 ＇456 ） ）, the difference was statistically significant （ P^O. 05 ）. Conclusion： nursing intervention can urge the staff and timely assessment of whether invasive catheter removal daily, reduce unnecessary invasive devices, reduce the nosocomial infection.

关 键 词：导管评估制度 护理干预 院内感染 

分 类 号：R213.2[医药卫生—中医学]