检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴洪淇[1]
机构地区:[1]厦门大学法学院
出 处:《证据科学》2012年第5期534-544,共11页Evidence Science
基 金:中央高校基本科研业务费专项资金项目"据排除规则的内部结构与运行环境"(编号:0130ZK1006);国家社科基金项目"证据排除规则的运行机制研究"(批准号:11CFX056)"
摘 要:证据法之谜是英美证据法学界理论发展的重要源动力,也是理解英美证据法制度演进的一条重要线索。对证据法之谜的解释在程序性层面主要有陪审团控制模式和对抗制控制模式两种命题。通过对两个解释性命题的梳理与解析,可以展现出英美证据法的多元程序性要素及其内在运作的机理,从而为我国的证据立法与证据法学研究提供重要的启示。The Evidence Puzzle is not only the motivation of the theory development of Anglo-American evidence law, but also one key thread to understand the evolution of the evidence law. From the aspect of proce- dure, the jury-control model and advocate-control model are two answers to the Puzzle. The pectination and anal- ysis of these two models can help to uncover the multifarious procedural factors of Anglo-American evidence law and their mechanism to run. That will make the foundation for the legislation and academic research of evidence law in China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.59