检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河南省鹤壁煤业集团总医院放射科,458000 [2]河南省鹤壁煤业集团总医院内科,458000
出 处:《中国实用医刊》2013年第2期59-61,共3页Chinese Journal of Practical Medicine
摘 要:目的比较数字断层融合技术和胸部x线检查对肺内非钙化结节灶的检出能力,以多探头计算机断层(CT)扫描结果作为参照。方法45例患者和50例无肺结节患者进行胸部数字断层融合和胸部x线检查,多探头CT检查结果为参照标准。由6位放射学医师进行评定,按结节存在可信度以四点法评分,将可疑病变标注在图像上。应用JAFROC性能系数评价检出能力。确定结节定位数相对于总病变数的比值(病变定位分数,LLF)和无病变定位数相对于总病例数的比值(无病变定位分数,NLF)。结果数字断层融合技术检出结节能力显著优于胸部x线检查(F=32.7,P〈0.01),数字断层融合技术最小结节(≤4mm)病灶定位分数(LLF)为0.40,随着病变增大LLF达到0.83(〉8mm)。胸部x线检查的LLF较小,最大结节时为0.50。结论胸部数字断层融合技术对肺结节检出能力优于x线检查,对于9mm以下结节的敏感性显著高于x线检查。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.23.128.245