检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:范凯文[1]
出 处:《拉丁美洲研究》2012年第6期57-62,共6页Journal of Latin American Studies
摘 要:在向西班牙、美国等国学习宪政之初,阿根廷的宪政实践显现出脱离宪法文本规定渐行渐远的迹象。这不仅为军人独裁、总统集权和委任民主等不同时期的政权寻求合法性确认提供了便利,也动摇了阿根廷宪法的权威。尽管不同时期的政权在形式上保留了最高法院以满足政权合法性确认的目的,但在客观上却造成了民主宪政形式与实质的分离。本文以不同时期的政权下最高法院的司法独立状况为研究对象,阐明阿根廷以"形式与实质分离"为特征的民主宪政如何深刻影响阿根廷司法独立的。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30