两种方法治疗有分隔的结核性胸膜炎的疗效比较  

作　　者：杨梅[1] 严晓峰[1] 

机构地区：[1]重庆市公共卫生医疗救治中心,重庆400036

出　　处：《临床肺科杂志》2013年第2期361-362,共2页Journal of Clinical Pulmonary Medicine

摘　　要：目的比较使用中心静脉导管(观察组)与胸腔穿刺术(对照组)治疗已形成分隔的结核性胸膜炎的临床疗效。方法将已形成分隔的结核性胸膜炎患者153例,随机分为两组,观察组,86例;对照组,67例。观察组经中心静脉导管引流胸腔积液;对照组常规穿刺抽吸胸水;两组均胸腔注入尿激酶(UK)20万U+生理盐水(NS)20 mL并予2HREZ/10HR方案抗结核治疗。观察2组病人胸水引流量及减少程度、治疗效果、胸穿次数、住院天数及安全性。结果胸水引流量及减少程度,观察组优于对照组,二者比较有显著性差异(P<0.025);治疗效果,观察组优于对照组,二者比较有显著性差异(P<0.05);胸穿次数、住院天数,观察组优于对照组,有显著性差异P<0.05;安全性,二者比较无统计学意义。结论使用中心静脉留置管闭式引流术+胸膜腔注入尿激酶治疗有分隔的结核性胸膜炎是一种有效、安全的方法。

关 键 词：结核性胸膜炎 抗结核治疗 临床疗效 中心静脉导管引流 中心静脉留置管 胸腔穿刺术 注入尿激酶 住院天数 

分 类 号：R521.7[医药卫生—内科学]