两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用分析  

作　　者：欧志方[1] 

机构地区：[1]湖南省资兴市第一人民医院,423400

出　　处：《当代医学》2013年第3期64-65,共2页Contemporary Medicine

摘　　要：目的对血液细菌采用常规药敏试验法和直接药敏试验法进行临床鉴定,对其临床价值进行研究。方法对2011年3月～2012年3月检查的患者中的300份阳性血液标本同时采用常规药敏的检测方法和直接药敏的检测方法进行试验检测,分析这两种方法检测出的药敏负荷率和细菌的鉴定结果。结果直接法对革兰阳性杆菌与革兰阴性球菌的检出符合率分别为96.9%,89.2%,与常规法比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。直接法对革兰阳性杆菌与革兰阴性球菌的检出敏感度分别为98.6%,97.8%,与常规法比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论常规药敏检测方法和直接药敏检测方法的检出符合率与敏感度均较高,但直接的药敏试验有操作简单、时间短等优势,更有利于临床细菌感染的血液检测。

关 键 词：细菌 直接药敏试验 常规药敏试验 检测 鉴定 

分 类 号：R446.5[医药卫生—诊断学]