检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:雷庆华[1] 高社全[1] 霍韶军[1] 董海燕[1] 程海峰[1] 王磊[1] 杨文峰[1] 张振江[1]
机构地区:[1]河北省邯郸市中心医院泌尿外一科,056001
出 处:《河北医药》2013年第1期57-59,共3页Hebei Medical Journal
摘 要:目的探讨比较体外冲击波碎石与逆行输尿管镜钬激光碎石处理输尿管上段结石的有效性和安全性。方法回顾性分析体外冲击波碎石(ESWL)、逆行输尿管镜钬激光碎石(URL)治疗314例输尿管上段结石患者的临床效果,比较2种治疗方法的成功率及结石清除率。结果 ESWL组结石直径0.8~1.5cm,平均1.23cm;改行URL术或开放手术治疗18例;单纯ESWL术后1个月结石清除率为88.2%(172/195)。URL组结石直径0.7~1.8cm,平均1.21cm;改行开放手术2例;单纯URL术后1个月结石清除率96.9%(95/98)。结石直径≤1cm者,2组结石清除率比较差异无统计学意义(P=0.680);结石>1cm者,ESWL组治疗结石清除率低于URL组(P=0.005)。结论直径≤1cm的输尿管上段结石首选ESWL术治疗,>1cm的输尿管上段结石应选用URL术治疗结石的清除率更高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229