海合会在科索沃问题上的大国外交  

Dual Levels of Legitimacy and GCC’s Big Power Diplomacy on the Kosovo Issue

作　　者：钮松[1,2] 

机构地区：[1]复旦大学国际关系与公共事务学院 [2]上海外国语大学中东研究所

出　　处：《阿拉伯世界研究》2013年第1期34-49,共16页Arab World Studies

基　　金：教育部人文社科重点基地项目(KA159225);中国博士后基金面上资助项目(2012M520795);上海外国语大学青年教师科研创新团队(冷战后大国中东安全战略比较研究);教育部国际司区域国别研究培育基地上外欧盟研究中心的阶段性成果;上海外国语大学"211工程"项目;上海市一流学科政治学资助

摘　　要：20世纪末以来的科索沃人道主义危机和独立问题引发国际社会的广泛关注。海合会从科索沃的伊斯兰背景及其民族遭遇入手,一方面支持科索沃穆斯林的权益及获得伊斯兰国家身份,另一方面支持美国为首的北约军事行动,承认欧盟在科索沃独立等问题上的主导作用,这实则体现了海合会游走于伊斯兰体系和现代国际体系之间的双重合法性建构。海合会在科索沃问题上的大国外交取得较为明显的成效,这对于考察海合会对地区和全球其他事务的参与提供了经典案例和分析视角。Since the end of the 20th century, Kosovo＇s humanitarian crisis and independence has triggered widespread concern in the international society. Due to Kosovo＇s Islamic background and its national encounter, on the one hand, GCC supported Kosovo Muslims＇ interests and its Islamic nation-state identity; on the other hand, indirectly supported the US-led NATO military action in 1999, and recognized European Union＇s leading role in the issues of Kosovo independence and others, which actually reflects the dual legitimacy of GCC＇s shuttling between the Islamic system and modern international system. There are obvious results in GCC＇s big power diplomacy on the Kosovo issue and useful cases and perspective for GCC＇s participation in regional and global affairs.

关 键 词：海合会 科索沃 北约与美欧 伊斯兰 体系与合法性 

分 类 号：D801[政治法律—政治学]