检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《公安理论与实践(上海公安高等专科学校学报)》2012年第6期28-32,共5页Journal of Shanghai Police College
基 金:公安部公安理论及软科学研究计划项目"公安行政处罚自由裁量问题研究"(课题编号:2009LLYJSHSJ010)阶段性成果
摘 要:公安机关拥有法律所赋予的行政自由裁量权,但在现实执法中裁量不当现象时有发生。司法控制应当成为衡量公安行政自由裁量是否正确运作的根本手段,其实现途径是法院行使审判职能,以现行行政诉讼法规定的标准与内容对公安机关的行政自由裁量行为作出法律评价并纠正裁量滥用。司法控制公安行政自由裁量可以通过确立司法审查的合理性原则、实行法律目的性审查、引进比例原则、建立先例制度来加以完善,促使公安机关提高行政效率的同时实现公正执法。Public security organs have administrative discretion entrusted by law and the social events of unfair verdict have happened at times. In the fields of public security penalty, the judicial constraint path for basic standards of discretion in public security penalty is fundamental method. The correction of deviation of discretion has been strengthened through various means of court proceedings. At the same time, the administrative discretion can be perfected by rules and regulations of reasonable value and proportion to bring about the true verdict and reasonable judgment.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117