小句过程意义的体现形式:悉尼语法vs.加的夫语法  

The Realization of Process Meaning: The Sydney Grammar vs.the Cardiff Grammar

作　　者：何伟[1] 高生文[2] 

机构地区：[1]北京科技大学外国语学院,北京100083 [2]北京科技大学期刊中心,北京100083

出　　处：《解放军外国语学院学报》2013年第1期8-13,127,共6页Journal of PLA University of Foreign Languages

基　　金：中央高校基本科研业务费项目"自然语言理解的计算机模式研究"(FRF-TP-09-025B);教育部人文社会科学规划基金项目"功能句法结构的计算机模式研究"(09YJZH007)

摘　　要：系统功能语言学的两个学派悉尼语法和加的夫语法对小句过程意义的体现形式持不同观点,它们对功能思想的体现或存在不足,或存在描述上的不一致。基于完整分析,本文提出:小句的过程意义在句法上由谓体体现,谓体由动词词组填充,动词词组在不同情况下由不同的成分组成。Within the overall framework of Systemic Functional Linguistics,the Sydney Grammar and the Cardiff Grammar hold different views regarding the realization of Process meaning.After analyzing Process meanings in situations represented by clauses,this paper concludes that the Process meaning at the semantic level is realized by the Predicator at the syntactic level,that the Predicator is filled by the verbal group,and that the verbal group is composed of different elements in different cases.

关 键 词：功能思想 悉尼语法 加的夫语法 小句过程意义 体现形式 

分 类 号：H314.3[语言文字—英语]