动态外固定架和LCP钢板内固定治疗C型桡骨远端骨折的比较  

作　　者：袁海涛[1] 苏伟[2] 庞俊峰[1] 戴海[1] 黄宗贵[1] 

机构地区：[1]广西医科大学附属南宁市第一人民医院骨科,南宁530022 [2]广西医科大学第一附属医院创伤骨科,南宁530021

出　　处：《广西医科大学学报》2012年第6期889-891,共3页Journal of Guangxi Medical University

摘　　要：目的:评估动态外固定架和LCP钢板内固定治疗C型桡骨远端骨折的临床疗效。方法:将86例C型桡骨远端骨折分为外固定架组和LCP钢板内固定组,每组43例。在随访时对患者腕关节功能按改良Green和O’Brien临床评分标准进行评价。结果:经10～14个月随访,失访5例,最终纳入统计81例,通过改良Green和O’Brien临床评分。在C1型骨折中,两组在疼痛、功能、活动范围和握力方面,差异均无统计学意义(P>0.05)。在C2型骨折中,两组在疼痛和握力方面,差异均无统计学意义(P>0.05),但在功能和活动范围方面,LCP钢板组均高于外固定架组,其差异有统计学意义(P<0.05)。在C3型骨折中,两组在疼痛方面,差异均无统计学意义(P>0.05),但在功能、活动范围和握力方面,LCP钢板组均低于外固定架组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于C1型骨折两种方法均可以选择,对于C2型骨折,采用LCP钢板比外固定架更合适,但对于C3型骨折,由于骨折类型的特点,采用外固定架最为合适。

关 键 词：外固定架 锁定钢板 桡骨远端骨折 疗效 

分 类 号：R683.41[医药卫生—骨科学]