基于ICF的残疾标准内容分析与比较研究  

Comparison of Disability Standards Based on ICF

作　　者：李沁燚[1,2] 邱卓英[1,2] 董向兵 

机构地区：[1]中国科学技术信息研究所研究生部,北京市100038 [2]中国康复研究中心康复信息研究所,北京市100068 [3]中国人寿再保险股份有限公司,北京市100033

出　　处：《中国康复理论与实践》2013年第1期22-25,共4页Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice

基　　金：第二次全国残疾人抽样调查办公室项目(2007):中国残疾标准制订研究;第二次全国残疾人抽样调查办公室项目(2007):残疾人康复需求和发展研究;中央级公益性科研院所基本科研业务费专项基金项目<基于Web的残疾调查与监测数据库>(2007-23);首都医学发展科研基金项目<康复医疗效果和费用评价指标体系的研究>;中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目<基于WEB的ICF在线学习系统>(2010CZ-15);中国保险行业协会项目

摘　　要：目的分析比较现行残疾标准。方法基于语义与信息检索的方法,应用《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)的分类架构对《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T 16180—2006)、《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(GB 18667—2002)和《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行编码和分类,对标准的内容进行分析比较。结果 3种残疾标准主要分类领域是身体结构,部分标准对身体功能进行了分类,对活动和参与有简单的分类描述,没有对环境因素进行分类。结论 ICF分类架构与术语可作为残疾标准的分析与开发工具,以进一步规范残疾标准的分类分级结构和内容以及术语体系,建立标准之间的联系。Objective To analyze and compare 3 Chinese standards of disability. Methods Based on the tramework and terminology ot International Classification of Functioning, Disability and Health （iCF）, the structure and content of 3 standards of disability, i.e., Standard for Identify Work Ability - Gradation of Disability Caused by Work-related injuries and Occupational Diseases （GB/T 16180-2006）, As- sessment for Body Impairment of the Injured in Road Traffic Accidents （GB 18667-2002） and Life Insurance Disability Insurance were re- viewed. Results All the standards primarily involved body structure, partly bodily functions, little activity and participation without specific assessment, but no environmental factors. Conclusion The framework and terminology of ICF can be used in the standardization of disabili- ty standards.

关 键 词：残疾标准 国际功能、残疾和健康分类 内容分析 语义 信息检索 术语 分类 编码 

分 类 号：D669.69[政治法律—政治学]