两种雾化吸入疗法应用效果比较  

作　　者：李列侠[1] 张永奇[1] 

机构地区：[1]第四军医大学唐都医院,陕西西安710038

出　　处：《齐鲁护理杂志》2013年第1期121-122,共2页Journal of Qilu Nursing

摘　　要：目的:探讨氧驱动雾化吸入疗法及超声雾化吸入疗法的临床效果。方法:将125例气管插管麻醉术后患者按雾化吸入方法分为超声雾化组59例和氧驱动雾化组66例,比较两组总有效率及治疗前后血氧饱和度(SaO2)。结果:氧驱动雾化组总有效率高于对照组(P<0.05);氧驱动雾化组治疗后SaO2高于治疗前(P<0.05);氧驱动雾化组治疗后SaO2高于超声雾化组(P<0.05)。结论:氧驱动雾化吸入临床疗效好、治疗后血氧饱和度高,仪器清洁消毒彻底、体积小、保存方法简单,能有效避免医院感染。

关 键 词：雾化吸入 临床疗效 消毒 效果 

分 类 号：R473.5[医药卫生—护理学]