2种雾化吸入方法治疗小儿哮喘的疗效对比  

作　　者：晏伟钊[1] 廖慧[1] 熊琴[1] 雷辉[1] 

机构地区：[1]广东省珠海市妇幼保健院,519000

出　　处：《临床合理用药杂志》2013年第2期104-105,共2页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use

摘　　要：目的比较2种雾化吸入方法治疗小儿哮喘的临床疗效。方法将70例哮喘患儿按雾化吸入方法分为空气组和超声组各35例,空气组采用空气压缩泵雾化吸入法,超声组采用超声雾化吸入法。对比2组的临床疗效。结果 (1)空气组雾化吸入中心率(HR)、呼吸频率(RR)水平及雾化吸入后30min血氧饱和度(SpO2)水平高于雾化吸入前5min,差异均有统计学意义(P<0.05)。超声组雾化吸入中HR、RR水平高于雾化前,SpO2水平低于雾化前;雾化后HR、RR水平低于雾化中,SpO2水平高于雾化前,差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)2组呼吸功能均有改善,最大呼气峰流速(PEF)和第1秒用力呼气容积(FEV1)增率均>15%,空气组增率明显高于超声组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)空气组不良反应率低于超声组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论与超声雾化吸入方法相比,空气压缩泵雾化吸入法具有更好的安全性和疗效。

关 键 词：空气压缩泵雾化吸入 超声雾化吸入 哮喘 小儿 疗效 

分 类 号：R725.6[医药卫生—儿科]