检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东省电力设计研究院,广州510663 [2]北京石油化工学院经济管理学院,北京102617
出 处:《建筑节能》2013年第1期50-54,共5页BUILDING ENERGY EFFICIENCY
基 金:教育部人文社会科学研究规划基金(12YJA870014)成果之一;广东省电力设计研究院委托项目"综合能源高级能量管理系统研究"
摘 要:在深入研究国内外的建筑节能测评体系评价指标的基础上,较详细地总结了在绿色建筑评估体系之中代表性较强、影响较广的英国BREEAM、美国LEED、日本CASBEE、加拿大GBTool、澳大利亚NABERS、法国HQR、德国DGNB以及我国的绿色建筑评估体系。从节能、水资源利用、材料、健康影响、创新设计、运营管理等方面对其评价指标进行比较,总结出各自的特点与差别,并对评价体系的权重指标进行比较归纳,旨在为推动绿色建筑评估建设提供参考。The domestic and international energy-saving building evaluation system is presented, including BREEAM, LEED, CASBEE, GB Tool, NABERS, HQR, and Germany DGNB, as well as Green Building Assessment System of China, respectively from the energy, water resource, materials, health, design creativity and management, etc. The characteristic and differences of these systems are discussed, and the weights of assessment credits are proposed to promote green building assessment and provide some valuable references for better evaluation system of Green Building in China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.112