检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王和平[1] 郑跃杰[1] 邓继岿[1] 刘萍[1] 白大明[1] 王莉[1] 黄丽[1]
出 处:《中华实用诊断与治疗杂志》2013年第2期160-161,共2页Journal of Chinese Practical Diagnosis and Therapy
基 金:深圳市医学重点建设专科(2005C03)
摘 要:目的观察德国福克全自动过敏原定量检测(简称德国法)和瑞典法玛西亚全自动过敏原检测(简称瑞典法)2种方法检测儿童常见血清变应原特异性IgE的一致性和相关性。方法 183例疑诊变态反应性疾病患儿,分别采用瑞典法和德国法进行血清6种常见变应原特异性IgE检测,Kappa检验分析2种方法检测阳性率的一致性,秩和检验分析2种方法检测阳性样本IgE水平的相关性。结果 2种方法检测尘螨特异性IgE一致性较高(Kappa>0.8),食物特异性IgE一致性较差(Kappa<0.4),其中牛奶特异性IgE一致性中等,虾特异性IgE一致性较好(Kappa>0.4);德国法尘螨IgE水平低于瑞典法(P<0.05),食物IgE水平高于瑞典法(P<0.05)。结论 2种方法检测吸入性IgE一致性高,均可为临床提供参考;但检测食物IgE的一致性较差,德国法检测结果不能以瑞典法检测结果作为参照。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.118.151.13