不同缝线实施无张力疝修补术的临床对比研究  

Clinical Comparative Study of Tension-Free Herniorrhaphy with Different Suture

作　　者：华烨[1] 韩继明[1] 王灿[1] 吴强[1] 

机构地区：[1]重庆市急救医疗中心普外科,重庆400014

出　　处：《中国普外基础与临床杂志》2013年第1期82-84,共3页Chinese Journal of Bases and Clinics In General Surgery

基　　金：重庆市医学科学技术研究项目(项目编号:2010-2-293)

摘　　要：目的观察运用两种不同缝线固定修补材料对疝修补术后的复发、切口感染、慢性疼痛等并发症发生情况。方法对2008年4月至2010年4月期间笔者所在科室收治的250例腹股沟疝患者行无张力疝修补手术时,采用多股丝线或可吸收合成缝线固定修补材料进行前瞻性对比研究。结果 2组患者术后疝复发、切口感染和切口疼痛(包括慢性疼痛)发生率间的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论腹股沟疝无张力修补术后的复发、切口感染、慢性疼痛等并发症的发生与缝线选择无关。术者的操作技巧、严格的无菌操作原则、彻底止血以及组织损伤小才是防止术后感染、慢性疼痛等并发症发生的重要因素。

关 键 词：腹股沟疝 疝修补术 缝线 切口感染 慢性疼痛 

分 类 号：R656.2[医药卫生—外科学]