检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]天津医科大学研究生院,天津300000 [2]天津市人民医院血管科,天津300121
出 处:《河北北方学院学报(自然科学版)》2012年第5期64-68,共5页Journal of Hebei North University:Natural Science Edition
摘 要:目的总结覆膜支架植入术与传统人工血管移植术两种方法治疗腹主动脉假性动脉瘤及腹主动脉瘤的临床经验,评价此两种方法治疗腹主动脉假性动脉瘤及腹主动脉瘤的临床效果,探讨临床治疗腹主动脉假性动脉瘤及腹主动脉瘤的更安全有效的方法。方法随机选择接受治疗的腹主动脉假性动脉瘤(AAP)及腹主动脉瘤(AAA)患者43例,并将患者随机分成A、B两组,A组患者均行覆膜支架治疗假性动脉瘤及腹主动脉瘤;B组均行传统人工血管移植术。结果通过随访调查,统计患者出院后6个月、12个月、18个月、24个月的累计出血率和死亡率,经统计学计算,两组早中期的出血率及死亡率差异性均有统计学意义。结论覆膜支架植入术(ESG)治疗AAP及AAA的效果与人工血管移植术(ABVR)的早中期效果差异有显著性。由此可见,ESG在AAP及AAA的治疗上有着重要意义,是治疗AAP及AAA的首选方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15