检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:娄宇
机构地区:[1]对外经贸大学保险学院保险法与社会保障法研究中心
出 处:《行政法学研究》2013年第1期122-130,共9页ADMINISTRATIVE LAW REVIEW
基 金:教育部人文社会科学研究一般项目"社会法请求权体系之架构--以德国为中心的考察与制度本土化讨论"(立项号:12YJC820069);对外经济贸易大学保险学院学科建设项目"城镇职工基本医疗保险制度规范化研究与立法建议"
摘 要:公民社会保障权利的实现依赖社保制度的法制化与社保权利的可诉化,而司法权力不具备相关合法性以及社保制度应当突出政策性的观点成为限制塑造与完善社会法请求权的障碍。德国社会上的形成请求权制度为我们消除这些障碍,寻求构建社会法请求权体系的突破提供了有益的启示。Realization of citizens' social security right relies on legalization of social security system and justiciability of social security right. However, the view of unlawfulness of judicial power and that social security system should highlight policy become the obstacles of the shaping and perfection of social law claim right. Claim right formation system in German society provides many helpful enlightenments for us to eliminate these obstacles and to seek for breakthroughs in the construction of social law claim right svstem.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7