PFNA和DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折比较  

作　　者：孙春华[1] 丁懿[1] 徐耀增[1] 

机构地区：[1]江苏省苏州市吴中人民医院骨科,江苏苏州215128

出　　处：《实用骨科杂志》2013年第2期168-169,共2页Journal of Practical Orthopaedics

摘　　要：目的比较股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)和动力髋螺钉(dynamic hipscrew,DHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效及其应用选择。方法 79例股骨粗隆间骨折分别接受PFNA(39例)和DHS(40例)内固定治疗,从临床愈合时间,术后功能恢复程度及术后并发症等方面进行比较。结果本组79例均获随访,随访时间6-24个月,平均14.8个月。按照Harris髋关节功能评分标准评估,PFNA组优26例,良10例,可2例,差1例,优良率92.3%;DHS组优20例,良13例,可4例,差3例,优良率84.5%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。PFNA组手术创伤较小,骨折临床愈合的时间短,DHS组术后并发症较高。结论 Evans-型及部分未累及股距的型股骨粗隆间骨折,DHS和PFNA均可选择,对-型则优先考虑PFNA。

关 键 词：股骨近端防旋髓内钉 动力髋螺钉 股骨粗隆间骨折 

分 类 号：R638.42[医药卫生—外科学]