检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中南大学土木建筑学院,长沙410075 [2]伦敦大学学院交通研究中心
出 处:《武汉理工大学学报(交通科学与工程版)》2013年第1期127-130,共4页Journal of Wuhan University of Technology(Transportation Science & Engineering)
基 金:国家自然科学基金项目(批准号:50878214;50578160);广西壮族自治区发改委项目(批准号:2011-02);湖南省建设科技项目(批准号:2008-22)资助
摘 要:经过比较研究层次分析法、消去与选择转化法、模糊综合评价法、灰色综合评价法等几种常用于城市轨道交通网络规划优化决策的多目标决策方法的优缺点,提出单一评价方法的不足以及不同评价方法组合的优势,通过改进组合,建立了灰色模糊综合评价模型.该模型根据轨道交通方案综合评价问题中指标集的不同性质分别采用相应的评价矩阵,以适用于城市轨道交通网络方案的分析和比选,并以实例验证该组合方法可以为决策者提供更可靠的依据,避免单一评价方法的缺陷造成的决策偏差.Through the comparison and study on advantages and disadvantages of the analytic hierarchy process, elimination and the selection of transformed method, the fuzzy comprehensive evaluation, grey comprehensive evaluation, which always used to urban rail transit network planning optimization decision of multi-objective decision-making method, the single evaluation method of deficiency and the advantage of different evaluation method of combination are put forward, through combination im- provement, the grey fuzzy comprehensive evaluation model is establishes. According to the rail transit plan comprehensive evaluation problem of index collection different varieties of the nature, the model use respectively to the corresponding evaluation matrix, to suitable for urban rail transit network plan analysis and voted, and example shows the combined method can provide more reliable for policy mak- ers basis, avoid single evaluation method defects decision-making deviation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222