检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]吉林大学管理学院,长春130025
出 处:《现代图书情报技术》2013年第1期69-74,共6页New Technology of Library and Information Service
基 金:吉林大学"985工程"项目的研究成果之一
摘 要:采用扎根理论编码方法对网络社区语境下用户生成的信息质量及信息可靠性评价指标进行研究。分析两个讨论主题13 020个消息,16.8%的消息中用户对信息质量和可靠性进行明确的评价。研究结果显示:(1)用户在对网络社区信息质量及可靠性评价时通常采用一个或少数几个评价指标;(2)用户对信息质量评价使用频率较高的指标有全面性、正确性、真实性,对信息可靠性评价使用频率较高的指标有声誉、专业性、可识别性;(3)用户倾向于采用消极性指标对网络社区信息质量及可靠性进行评价。This paper adopts Grounded theory coding methods to research on user - generated information quality and information credibility evaluation in the context of online communities,and analyzes a total of 13 020 messages of two discussion topics. 16.8% of the messages have clear evaluation of information quality and credibility. The results show that: (I) the users usually use one or a few evaluation indicators to evaluate information quality and credibility in online community; (II)the user frequently use correctness, usefulness, specificity to evaluate information quality and reputation, pro- fessionalism, honesty (negative standard) to evaluate information credibility; (III) the users tend to use negative indicators to evaluate the quality and reliability of online community information.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.232