检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王彤彤[1]
机构地区:[1]四川大学,四川成都610207
出 处:《时代报告(学术版)》2013年第01X期252-252,共1页Time report
摘 要:本文以独特的角度,分析法律推理适用的问题,为我国司法审判等法律推理适用程序提供了合理化的建议。首先解决了法律推理是什么,为什么要在法律适用中运用法律推理的方法的问题。接着,就大陆法系国家的“形式法律推理”模式与英美法系国家的“实质法律推理”模式进行分析与比较,从而明确各个法律推理模式的优点与不足。最后,在对比分析的基础上,为大陆法系的国家代表一我国的法律推理在解决法律问题中的适用提出了合理化建议和可行性方案。
关 键 词:法律推理 实质法律推理 形式法律推理 法系比较 推理模式 发展完善
分 类 号:G647.2[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249