《中国文献编目规则》与RDA条款的比较分析  

Comparison and Analysis of Monographic Resources between Chinese Cataloging Rules and RDA

作　　者：张期民[1] 

机构地区：[1]华东师范大学图书馆

出　　处：《新世纪图书馆》2013年第2期38-41,共4页New Century Library

基　　金：国家社会科学基金项目"<资源描述与检索>的中文化及其应用研究"(项目编号:1 1BTQ004)研究成果之一

摘　　要：论文对《中国文献编目规则(第2版)》与RDA在普通图书著录规则方面进行比较,主要通过对两者著录条款的梳理分析了解《规则》对RDA的适应性。研究表明,《规则》与RDA条款在题名与责任说明、版本、出版发行、载体形态、标准编号与获得方式等著录方面存在某些差异,可以通过对《规则》条款进行适当修订,使我国的资源编目能适应时代发展的趋势。This paper compares the similarities and differences of description rules on monographic resources between Chinese Cataloging Rules （2nd edition, CCR） and Resource Description and Access （RDA）, and analyzes the adaptability of CCR to RDA. There are some differences in description of title and statement of responsibility, edition, publication, distribution, material description, and resource identifier and terms of availability. The differences can be resolved through proper revision of corresponding rules in CCR.

关 键 词：《中国文献编目规则》 RDA 著录规则 

分 类 号：G254.3[文化科学—图书馆学]