检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郭玉娜[1] 段红光[2] 刘京杰[1] 王琦[1] 岳剑宁[1] 李玄英[1] 马骏[1] 倪家骧[1] 何明伟[1]
机构地区:[1]首都医科大学宣武医院疼痛科,北京100053 [2]首都医科大学宣武医院康复科,北京100053
出 处:《中国临床医生杂志》2013年第2期47-49,共3页Chinese Journal For Clinicians
摘 要:目的比较单纯膝关节腔臭氧注射和关节腔臭氧注射联合超短波治疗膝关节骨性关节炎(OA)的临床疗效。方法 162例单侧OA患者,随机分为单纯膝关节腔臭氧注射组(A组:n=80)和关节腔臭氧注射联合超短波治疗组(B组:n=82):A组,连续4次为1个疗程;B组,关节腔注射治疗同A组,联合超短波治疗,根据膝关节症状情况可用前后或内外侧对置,剂量调至温热量,每次20分钟,每日1次,10次为1疗程,治疗第2天开始超短波治疗。结果 A组患者治疗后72小时:优40例,良34例,可5例,差1例,优良率为92.5%;B组患者治疗后72小时:优42例、良36例、可4例、差0例,优良率为95.1%,两组比较差异无显著性。A组在各随访时期的疗效:治疗后1个月、3个月的NRS评分分别为3.1±1.4、3.4±1.3,优良率分别为78.8%、67.5%;B组在各随访时期的疗效:治疗后1个月、3个月的NRS评分分别为1.5±1.0、1.6±1.2,优良率分别为90.3%、87.8%;两组治疗后1、3个月时段比较差异有显著性。两组患者在术中及术后均未见明显不良反应。结论单纯膝关节腔臭氧注射和关节腔臭氧注射联合超短波均能有效地治疗膝关节骨性关节炎,但关节腔臭氧注射联合超短波,其作为一种微创、安全、有效的治疗方法,且中远期疗效佳,值得临床推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229