《西藏记》《西藏志》关系考  

On the Relation between Tibet Record and Tibet Chronicle

作　　者：赵心愚[1] 

机构地区：[1]西南民族大学,四川成都610041

出　　处：《西藏民族学院学报（哲学社会科学版）》2013年第1期15-23,35,共10页Journal of Tibet Nationalities Institute(Philosophy and Social Sciences Edition)

基　　金：2010年度教育部人文社会科学研究规划基金项目(10YJA850050)阶段性成果

摘　　要：在乾隆前期出现的相同体例的西藏通志类著作中,根据篇目名称、部分篇目内容及误字、脱字的比较,《西藏记》与《西藏志》的关系更为密切,更为直接,其刻本最早的基础当为《西藏志》的某种抄本。同样,经过篇目顺序、部分篇目内容的增删与改动、正文与程途中加注的比较,《西藏记》与《西藏志》又存在着不少值得注意的不同之处。因此,不能简单地将两者画上等号,也不能简单地认为两者只是篇目顺序有所不同和名称改一个字而已。总之,《西藏记》与《西藏志》是有着直接关系的两部清代西藏地方志。通过比较还可以发现,《西藏记》虽然是在乾隆十六年左右根据《西藏志》某种抄本整理而成,但其刻本与和宁《西藏志》刻本相比,内容上较多地保留了《西藏志》某种抄本的原貌,这是《西藏记》值得注意的独特价值之一。As two local records about Tibet,Tibet Record seems to be the transcript of Tibet Chronicle if examined from the names of chapters,contents,miswritten words or other errors.Equally,after comparing the order of the chapters,addition or deletion of the contents,or annotation,these two books display several plausible differences.So it is not easy to conclude that they are the same one book or two different books with different table of contents.In summary,it can be confirmed that these two books are directly connected.Also,though Tibet Record came from a transcript of Tibet Chronicle,its block-printed edition resembles the original content of a certain transcript of Tibet Chronicle,if compared with He Ning's block-printed edition of Tibet Chronicle,which reflects a unique value of Tibet Record.

关 键 词：清代西藏方志 《西藏记》 《西藏志》 方志研究 

分 类 号：K281.4[历史地理—历史学]