检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:ScotB.Glasberg David Light
机构地区:[1]美国纽约州纽约,勒诺克斯山医院
出 处:《中国美容整形外科杂志》2013年第3期I0013-I0013,共1页Chinese Journal of Aesthetic and Plastic Surgery
摘 要:背景与目的无细胞真皮基质因为可以加强组织扩张/假体置人乳房再造术中乳房下极的支撑而得到越来越多的应用。尽管已报道其具有较低的并发症发生率和较好的术后美容效果,但成功的手术需要一丝不苟的技术作基础。通过回顾性研究,对比应用AlloDerm及Strattice这两种材料行乳房再造术的临床过程和术后效果,所强调的关键环节注意事项是改善治疗效果的重点因素。方法回顾患者的病案记录作为病例数据,联合手术参数(时长和引流量)、术后并发症类型和发生概率,对比AlloDerm组及Strattice组的临床效果。取无细胞真皮基质活检进行组织学分析。结果AlloDerm组96例患者(126侧再造乳房),Strattice组90例患者(14J4侧)。AlloDerm组相比于Strattice组,因为其有显著的较高的血清肿发生率(12.7%:1.4%;P=0.0003),因而具有显著的较高的总体并发症发生率(21.4%:6.3%;P=0.0003)。两组的其他并发症发生率相似。包膜挛缩(1、2级)的发生率分别为:AlloDerm组2.4%,Strattice组2.8%,提示两种材料均对包膜挛缩的形成有一定作用。这一点在组织学分析中得到证实,其提示在无细胞真皮基质和组织扩张器的接触面缺乏滑液样转化。结论本组患者的并发症是不严重的,并在我们的临床效果中具有一贯性,证实了在乳房再造术中应用无细胞真皮基质的花费是值得的。(循证医学证据等级:疗法,Ⅲ级)
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.145.200