检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:韩志明[1]
机构地区:[1]天津师范大学政治文化与政治文明建设研究院,天津300387
出 处:《行政论坛》2013年第2期52-57,共6页Administrative Tribune
基 金:国家社会科学基金重大项目<中国特色社会主义社会管理体系研究>(11&ZD070);国家社会科学基金项目<公民网络问责的案例解析与理论研究>(12BZZ040)
摘 要:在控制行政责任的观念史中,一直存在着外部控制和内部控制两种争论。在实践当中,两者分别对应于制度机制与道德机制的运用。将其分别概括成"制度论"和"道德论"两种主张,以揭示两种不同路径的控权技术及其内在逻辑。两者在人性假设、核心技术、交易确定性、实施风险和实施效果上都存在着巨大的差异,但也都提供了控制行政责任的理论启示。现实的道路则是协调和综合两种手段,以实现全面的行政责任。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28