检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国中医科学院中医临床基础医学研究所,北京100700
出 处:《中国中药杂志》2013年第6期930-935,共6页China Journal of Chinese Materia Medica
基 金:中国中医科学院第六批自主选题项目(Z0215);2012年度留学人员科技活动项目择优项目(Z0241);国家自然科学基金面上项目(81173472)
摘 要:比较效益研究(comparative effectiveness research,CER)被认为是一种可以提升医疗卫生研究质量的有力工具,该工具从策略层面上有益降低医疗卫生成本。比较效益研究的提出仍然源自于"效力"和"效果"的研究问题。以往的效力研究总是在较为严格的控制条件下探索干预措施是否有效,而现今的医学研究除了探索有效之外,更关注针对谁有效,在哪一种情况下有效的效果问题。过去经典的效力研究常通过比较一种新干预措施和安慰剂,来获得其效力的评价。现今CER发展到对两种或多种不同干预措施进行直接对比,而且强调在尽可能接近临床实际减少人为控制因素的情况下进行对比。该文通过对系列文献和报告的归纳和总结,就如何设计、实施、分析CER,进行了分析和综述,为以后中医药研究者开展类似研究提供参考。Comparative effectiveness research (CER) has been regarded as a hot topic in health care recently. Many medicalr esearchers currently deem CER as a potential powerful instrument for improving the quality of heahhcare and cut medical cost. Howev er, in the past, classic efficacy studies are always focusing on comparing one new intervention with placebo under complete controlled environment. Now CER turns to comparing different interventions directly in real world of routine practice. This article reviewed a se ries of literature about the design, implementation and analysis of CER in order to give a clue for Chinese medicine researchers in fu ture.
分 类 号:R24[医药卫生—中医临床基础]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.104