检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:余斌[1]
机构地区:[1]中国社会科学院马克思主义研究院,北京100732
出 处:《经济纵横》2013年第4期1-6,共6页Economic Review Journal
基 金:国家社会科学基金规划课题"国外劳动价值论‘新解释’最新发展研究"(12BJL002)的成果
摘 要:斯蒂德曼曾经列举一个所谓联合生产条件下的数值例子,得出负的商品价值,以此否定马克思的劳动价值理论,而支持斯拉法的价格理论。斯蒂德曼的研究受到国内外不少学者的反驳,但是这些反驳尚有不足,未能抓住斯蒂德曼研究的几处根本错误。本文详细解剖斯蒂德曼和其他学者的数值分析观点,指出斯蒂德曼研究中的几个根本错误:一是斯蒂德曼的两个生产程式的确存在不同的生产效率,所以不能直接用他的联立方程来求解价值量,同时也不适合用他所使用的投入产出法来求解单一产品的价值量。二是既然这两个生产程式具有不同的生产效率,那么它们在价格体系中就不存在利润的平均化问题。三是斯蒂德曼公式一方面表明利润是商品自身创造的,另一方面又表明商品自身不创造剩余价值,存在自相矛盾问题。针对斯蒂德曼所举数值例子,相对于其他学者,本文给出了更符合马克思原意的纠正性解答。
分 类 号:F069.9[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222